唐李延寿修《北史》
发布日期：2016-08-14浏览：5537
总之,魏收为人，恃才轻薄，性甚褊急，每言何物小子，敢共魏收作色，举之则使上天，按之当使人地”，他的德望，本不足以服众。且魏 齐两朝相近，其著名于史籍者，大都有子孙，谁不愿先人精神荣显，盖 不能一一各如其志，遂哗然群起攻之。平心而论，人非圣贤，岂能无 私？若以其他史书相较，魏收所著，也非有过甚“是非”之处，“移史”之 评，只怕是过甚之词！
唐李延寿修《北史》,多见馆中的零星缀简，其参核异同，每以收的 《魏书》为依据。其为魏收作《传论》云：
勒成魏籍，追踪班、马，婉而有则，繁而不芜，持论序言，钩深
致远。但意存实录，好抵阴私，至于亲故之家，一无所说，不平之议，见于斯矣。
赞其书“追踪班、马”,诚属过誉。然其书发凡起例有所创发，叙事 很详赡，并非全无可取。且其条例未密，多为魏澹所驳正。《北史》中不取澹书，而《魏澹传》中却存其“叙例”，也绝不掩其所短，这才是公论。
唐李延寿修《北史》,多见馆中的零星缀简，其参核异同，每以收的 《魏书》为依据。其为魏收作《传论》云：
勒成魏籍，追踪班、马，婉而有则，繁而不芜，持论序言，钩深
致远。但意存实录，好抵阴私，至于亲故之家，一无所说，不平之议，见于斯矣。
赞其书“追踪班、马”,诚属过誉。然其书发凡起例有所创发，叙事 很详赡，并非全无可取。且其条例未密，多为魏澹所驳正。《北史》中不取澹书，而《魏澹传》中却存其“叙例”，也绝不掩其所短，这才是公论。
请输入正确的用户名
